La Compasión

La compasión es, sin duda, uno de los valores más importantes inculcados en la filosofía occidental cristiana. Según el diccionario de la real academia española compasión es el sentimiento de conmiseración y lástima que se tiene hacia quienes sufren penalidades o desgracias.

Bajo esta definición quiero centrarme, especialmente en las palabras conmiseración y lástima.

Citando ahora al filósofo Friedrich Nietzsche, la dificultad de definir lo bueno y lo malo radica en sólo una conclusión: Lo bueno es todo lo que acrecienta en el hombre el sentimiento de poder, la voluntad de poder y el poder mismo; mientras que lo malo es todo lo que proviene de la debilidad (La decadénce humana). Nietzsche, en uno de sus argumentos, declara que está rotundamente en contra de la falsedad del valor de la compasión pues éste es sin duda antinatural - al igual que el cristianismo -. Entre sus bases él dice que incluso apoyándose en la selección natural de las especies, sería antinatural defender y tratar de hacer sobrevivir al débil (a quien se compadece), el cual sólo tiene que desaparecer para que la selección natural se cumpla - al igual que lo ha estado haciendo en todo este tiempo -.

¿Puede ser cierto? ¿Puede ser que la compasión - la misma que nos tildan de maravillosa y hermosa - sea antinatural y a la vez un factor de la decadénce? Quizás nosotros, incluyéndome, no tengamos una capacidad y conocimiento tan amplio como Nietzsche, pero sí podemos opinar según nuestros sentimientos y parecer. Personalmente creo que la compasión no es antinatural, pero tampoco es maravillosa. La compasión, desde un punto de vista egocéntrico, es buena, pues acrecienta el sentimiento de poder. La compasión, es decir, sentir lástima por otros, nos incita de una u otra forma a ayudar al débil, lo que sin lugar a dudas nos causa una satisfacción espiritual y una alegría inmensa. Hasta aquí todo bien...

...Pero, ¿puede esta alegría y satisfacción ser la misma causante de que la compasión sea algo malo? Pues claro, buscar satisfacción egocéntricamente, es decir, compadecerse del prójimo para nuestra alegría, es un factor primordial de la decadénce, y por ende, de nuestra propia debilidad. Al sentir compasión por otros, simplemente estamos dejando que el resto pueda sentir compasión por nosotros. Entonces, ¿es la compasión buena o mala? Bueno, se dice que existe gente tan buena que no ayuda por propia satisfacción, y es muy cierto. Pero a la vez no cabe duda que cuando ellos hacen su trabajo, caen en la debilidad del egocentrismo vanidoso, causado por su propio "bien" (Nadie se entristece cuando hace algo bueno). Aquí entramos al paradigma: ¿Sentir esta satisfacción vanidosa puede ser debilidad si es a la vez un sentimiento de poder? Y así volvemos a lo anterior: ¿Compasión como lo bueno o lo malo?

Supongo que estoy carente de respuestas, pero concluyo un poco satisfecho que la compasión puede ser muy dual, es tanto buena como mala; nos une y nos agranda como comunidad, pero nos debilita como unidad. De todos modos, la compasión no es el valor maravilloso que se plantea en la filosofía occidental cristiana. Detrás de ella, hay mucho más.

The Virus of Faith

Bueno, finalmente volvió el documental subtitulado de Richard Dawkins, "The Virus of Faith" (El Virus de la Fe). Es innecesario volver a explicar su trama, así que sólo me queda esperar que lo vean y analicen.

Tarda en cargar, pues son 47 minutos de documental. Lo más recomendable es que le den a play, luego a pause, y lo dejen ahí un buen rato cargando; para luego verlo de corrido y sin problemas.

Aquí va:
Richard Dawkins - The Virus of Faith

La verdad, tengo que reconocer que estoy a la espera del segundo documental de Richard Dawkins, llamado "The Virus of Faith", en donde se hace una crítica objetiva a la incorporación de la religión en los métodos de estudios en los niños de todo el mundo, haciéndolos mezclar cosas inaudibles como la teoría del creacionismo - y así compararla con la teoría de la evolución natural -. Todo se basa en la metáfora que gracias a unos pocos, la fe en los niños se transforma en un virus muy dificil de eliminar, ya que conocimientos religiosos son insertados en mentes frágiles que no son capaces aún de razonar.

Pero a pesar de que este documental lo sacaron (y por eso espero a que vuelva), he encontrado un poco de humor relacionado con el mismo tema, hecho por dos series reconocidas mundialmente: Padre de Familia y Los Simpsons.

En el primer video, se hace una relación irónica entre la teoría de evolución y la del creacionismo divino:



En el segundo, se establece de forma exagerada, lo que el virus de la fe causa en niños sin capacidad aún de razonar:

Acá está el documental de Richard Dawkins llamado The God Delusion (El Espejismo de Dios), sacado directamente desde http://www.video.google.com/


Quizás The God Delusion no sea tan creíble para todos quienes lo vean o lean, pero aún así cabe resaltar la capacidad para demostrar en cierta forma lo poco probable que puede llegar a ser dios y sus supuestas doctrinas a lo largo de la historia de la humanidad...... muy recomendable.



"Todos somos ateos respecto a la mayoría de los dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos simplemente vamos un dios más adelante" (Richard Dawkins)

La Fe

"Hay asesinos potenciales en todo el mundo que quieren matarlo a Ud. y a mí, y a ellos mismos, debido a que están motivados por lo que ellos creen es el ideal más alto"

De esta forma, Richard Dawkins comienza el documental "The God Delusion (El Espejismo de Dios)". Y es claro que un serio problema que aqueja a la sociedad desde tiempos remotos es el fundamentalismo religioso, que lo podemos ver casi todos los meses en las pantallas de nuestros televisores, bajo nombres ya conocidos como "Israel", "La Franja de Gaza", "Palestina" y/o "Ataques Terroristas". La pregunta que me formulo es, ¿qué tanto de esto se ve o se ha visto en el cristianismo occidental?

Es cierto, el cristianismo no usa el terrorismo físico como medio para propagar sus ideologías, pero no entraremos a esto ahora. El terrorismo no es nuestro tema.

Fijémonos en la motivación que tienen los musulmanes para actuar de tal forma. Ellos creen, bajo el nombre de Alá, que un ataque suicida de esta magnitud los llevará directo a un paraíso esperado, el paraíso de los mártires (Los soldados de Alá, muertos). Ahora, ¿cuál es la base de esta creencia?. Bueno, hoy en día la conocemos como una simple palabra de dos letras: Fe.

El cristianismo, por su parte, usa la fe como el lenguaje común con el que los creyentes sienten, obedecen y temen a Dios. La fe es entonces, el mecanismo con que Dios se hace presente en los hombres.
La fe, en su calidad poco objetiva, entra en la subjetividad, por lo que después de estudiar un poco la lógica argumentativa, se puede formular el siguiente silogismo libre de falacias:

"La fe carece de objetividad. Todo lo que es subjetivo es una idea no falseable. De la misma forma, las religiones basan su doctrina en la fe. Luego, las religiones son no falseables".

Según este silogismo (cuya aceptación queda a virtud del lector), estamos hablando de la falsedad de las religiones. Si continuáramos este razonamiento, podríamos ver como la misma idea de Dios es falsa, al ser evidenciada en cierto modo por un mecanismo falso (fe), y promulgado por una institución falsa (Iglesia).

A lo largo de la historia, la fe ha sido la causa de guerras, muertes, asesinatos, traiciones, etc. No podemos culparla de todo, pues también han habido otras causas que han provocado las mismas consecuencias. Aun así, la fe es uno de los factores que sin duda causa la irracionalidad en las personas. El pueblo, domado por una mentira tradicional, cuya aventuranza ha sobrepasado los límites de la cordura, se ve intimidado y sosegado frente a una falacia vital llamada fe. Y es claro, que instituciones como la iglesia católica necesiten de la imbecilidad de la gente para continuar su negocio (entiéndase como negocio a la institucion en sí, los fines lucrativos los dejo a su libre albedrío).

Si la fe es el mecanismo para llegar a Dios, ¡Entonces simplemente Dios no nos quiere ver inteligentes!. ¡Dios no nos dio libre albedrío! ¡La misma biblia dice que fue "la bestia" quien engañó al hombre a comer del fruto prohibido!, ¡Es una metáfora, lo sé, pero de la misma forma ésta representa de forma irreal una imagen de lo que las religiones basadas en este libro deberían proclamar!.

Concluyo que un ser racional, basa sus argumentos en lógica. La fe, no cabe por ningún motivo en la lógica, de la misma forma como la religión y la ciencia no pueden ir juntas! ¡No se complementan! ¡En 2000 años de evolución, la ciencia ha ido tapando cada orificio en donde Dios ha metido sus narices!....entonces....a voluntad de cada uno.... ¿qué ocurrirá en 1000 años más?. La gente no es tonta, no vive en la estupidez. Ser creyente no es ser tonto, el problema está cuando la fe y la religión se usan como tradición para "evangelizar", si se puede decir así, a las masas. Lamentablemente, sabemos que "la masa", ha caído rotundamente en este juego, hecho sólo por algunos.

Satanismo

Normalmente, cuando la gente escucha el término "satanismo" trata de evadirlo, creyendo estar hablando de alguna secta o religión del mal, lo que es absolutamente falso. Lamentablemente hay dos tipos de satanismo, ambos doctrinales, pero con ideas muy distintas. Aún así se conoce como satanismo a la religión de los satanistas, para diferenciarse así de los satánicos, cuyas "religones" son las conocidas sectas satánicas.
Antes de entrar a detallar el satanismo, hay que hacer este esquema para que nunca más se confundan los términos y se le tema a una religión practicamente inofensiva como cualquier otra.

Satanista = Persona que profesa el satanismo, que es una religión ramificada de la doctrina ateísta (Es decir, un satanista es ateo - aunque quizás veamos por qué Anton LaVey dice que eso está mal).
Satánico = Persona que adora a Satanás, por consiguiente, un creyente - pero negador - de Dios.

A continuación, un copiar y pegar de Wikipedia sobre satanismo:

Satanismo es la doctrina filosófico-religiosa compilada por Anton Szandor LaVey en La Biblia Satánica. Fue registrada oficialmente como religión ante el gobierno de Estados Unidos el 30 de abril de 1966. Su máxima institución es llamada Iglesia de Satanás o Iglesia de Satán.

Cuando se escucha la palabra "Satanismo", la mayoría de la gente se suele imaginar una religión que adora a un dios del mal, lo cual es completamente falso, ya que un satanista auténtico sólo se "adora" a él mismo, no creen en ningún dios sobrenatural, sea este bueno o malo. Por lo tanto se puede considerar al satanismo como una filosofía atea.

"Satanismo" también se emplea como un término genérico para hacer alusión a todo tipo de ritos, sectas u organizaciones que tengan como icono máximo la figura de Satanás; aunque el Satanismo de LaVey es el único reconocido oficial y mundialmente como religión.

Los principios del satanismo pueden resumirse en los siguientes puntos:

1. "Satán", para los satanistas, no es un dios ni tampoco un ser pensante, sino simplemente una imagen simbólica de la fuerza que controla y mantiene el equilibrio de todo el universo. Vivir como satanista quiere decir entonces, vivir según las reglas de la naturaleza, buscando satisfacción material, emocional e intelectual.
2. Disfrutar la vida lo más intensamente posible, pero de una manera responsable, es decir, sin olvidar las lecciones del pasado y sin dejar de considerar las consecuencias de nuestros actos.
3. Desarrollar al máximo las habilidades personales.
4. Tratar a las demás personas de la misma manera que ellas lo tratan a uno, en otras palabras, ser bondadoso con los que nos ayudan, pero implacable con nuestros enemigos.
5. Toda persona debe aceptar las consecuencias de sus acciones. Sólo se debe ayudar a los que realmente lo merezcan. los parásitos sociales deben ser abandonados a su propia suerte y los criminales deben ser castigados con la misma severidad con la que perjudicaron a sus víctimas.
6. Respetar a los animales y matarlos sólo en casos de defensa propia o para usarlos como alimento.
7. No hay nada sobrenatural. El universo entero consta solamente de materia y energía, pero existen fenómenos y tipos de energía que la ciencia moderna no ha podido aún explicar y que forman el fundamento de la auténtica magia satánica.
8. Al ser el satanismo una filosofía extremadamente individualista, se deduce que un satanista debe juzgar a otras personas sólo en base a sus virtudes y defectos de carácter personal, pero NUNCA en base a su raza, nacionalidad, estado de salud, sexo o la religión de sus antepasados.
9. Los satanistas respetan las leyes de los países en que viven, siempre y cuando éstas no atenten contra las libertades personales, y rechazan cualquier tipo de conducta criminal o asocial.

Las Nueve Reglas Satánicas (Satanistas):

1. ¡Satán representa complacencia, en lugar de abstinencia!
2. ¡Satán representa la existencia vital, en lugar de sueños espirituales!
3. ¡Satán representa la sabiduría perfecta, en lugar del auto engaño hipócrita!
4. ¡Satán representa amabilidad hacia quienes la merecen, en lugar del amor malgastado en ingratos!
5. ¡Satán representa la venganza, en lugar de ofrecer la otra mejilla!
6. ¡Satán representa la responsabilidad para el responsable, en lugar de la preocupación por vampiros psíquicos!
7. ¡Satán representa al hombre como un animal más, algunas veces mejor, más a menudo peor que los que caminan en cuatro patas, y debido a su "divino desarrollo intelectual y espiritual" se ha convertido en el animal más vicioso de todos!
8. ¡Satán representa todos los supuestos "pecados", ya que todos conducen a la satisfacción física, mental, o emocional!
9. ¡Satán siempre ha sido el mejor amigo que la iglesia ha tenido, ya que le ha mantenido el negocio durante todos estos años!

Las Once Reglas Satánicas (Satanistas):

1. No des tu opinión o consejo a menos que te sea pedido.
2. No cuentes tus problemas a otros a menos que estés seguro que quieran oírlos.
3. Cuando estés en el hábitat de otra persona, muestra respeto o mejor no vayas allí.
4. Si un invitado en tu hogar te enfada, trátalo cruelmente y sin piedad.
5. No hagas avances sexuales a menos que te sea dada una señal de apareamiento.
6. No tomes lo que no te pertenezca a menos que sea una carga para la otra persona y esté clamando por ser liberada de la misma.
7. Reconoce el poder de la magia si la has utilizado con éxito para obtener tus deseos. Si niegas el poder de la magia después de haberla utilizado con éxito, perderás todo lo que has conseguido.
8. No te quejes sobre algo que no tenga que ver contigo.
9. No hieras o lastimes niños pequeños.
10. No mates animales no-humanos a menos que seas atacado, o para alimentarte.
11. Cuando camines en territorio abierto no molestes a nadie. Si alguien te molesta, pídele que se detenga. Si no lo hace, destrúyelo.

Los Nueve Pecados Satánicos (Satanistas):

1. ESTUPIDEZ — El número uno de los Pecados Satánicos. El Pecado Cardinal del Satanismo. Es una lástima que la estupidez no duela. La ignorancia es una cosa, pero nuestra sociedad crece cada vez más en la estupidez. Depende de las personas que están de acuerdo con cualquier cosa que se les dice. Los medios de comunicación promueven una estupidez cultivada como una postura que no sólo es aceptable sino loable. Los Satanistas deben aprender a ver a través de ésos trucos y no pueden darse el lujo de ser tontos.
2. PRETENCIOSIDAD — Las actitudes vacías pueden ser muy irritantes y no se aplican a las reglas cardinales de Magia Menor. Se encuentra en el mismo nivel con la estupidez y es lo que mantiene el dinero en circulación estos días. Se hace que todo el mundo se sienta la gran cosa, así lo sean o no.
3. SOLIPSISMO — Puede ser muy peligroso para los Satanistas. Consiste en proyectar tus reacciones, respuestas, y sensibilidades en alguien más que probablemente está bien lejos de sentirlas como tú. Es caer en el error de esperar que las personas te den la misma consideración, cortesía, y respeto que tú les das. No lo harán. En lugar de hacer tal cosa, los Satanistas deben esforzarse en aplicar el "Trata a los demás como te traten a ti." Funciona para la mayoría de nosotros y requiere una vigilancia constante para que no caer en la cómoda ilusión de que todos son como tú. Como se ha dicho, ciertas utopías serían ideales en una nación de filósofos, pero desgraciadamente (o quizás afortunadamente, desde un punto de vista propio de Maquiavelo) estamos bien lejos de tal cosa.
4. AUTO ENGAÑO HIPÓCRITA — Está en las Nueve Declaraciones Satánicas pero merece ser repetido aquí. Otro pecado cardinal. No debemos rendir tributo a cualquiera de las vacas sagradas que se nos presentan, incluso aquellos roles que se espera que interpretemos. La única vez que el auto engaño tendría cabida sería cuando es divertido, y siendo consciente de ello. ¡Pero entonces, no es auto engaño!
5. CONFORMISMO GREGARIO — Es más que obvio desde un punto de vista Satánico. Está bien acoplarse a los deseos de una persona, si al final te trae algún beneficio. Pero sólo los necios siguen con el rebaño, permitiendo que una entidad impersonal les diga lo que tienen que hacer. La clave es escoger a un amo sabiamente en lugar de ser esclavizado por los antojos de muchos.
6. FALTA DE PERSPECTIVA — De nuevo, éste puede causar un mal rato a un Satanista. Nunca debes perder de vista quién y qué eres, y la amenaza que puedes ser, por tu misma existencia. Estamos haciendo historia ahora mismo, todos los días. Ten siempre presente el marco histórico y social en el que vives. Ésa es una clave importante para la Magia Menor y Mayor. Mira los parámetros y encaja las cosas de tal manera que las piezas encajen en el orden que desees que queden. De ésta manera no estarás oscilando entre el constreñimiento del rebaño —sé consciente de que estás trabajando en otro nivel completamente alejado del resto del mundo.
7. EL OLVIDO DE ORTODOXIAS PASADAS — Ten en cuenta que ésta es una de las claves para lavarle el cerebro a las personas de forma que puedan aceptar algo como "nuevo" y "diferente", cuando en realidad es algo que había sido aceptado ampliamente pero es presentado en un nuevo empaque. Se espera que nos asombremos y respetemos el genio del "creador" y nos olvidemos del original. Esto es lo que hace a una sociedad desechable.
8. ORGULLO CONTRAPRODUCENTE — La segunda palabra es importante. El orgullo está bien hasta que llega a un punto en el que comienza a afectarnos. La regla del Satanismo es "si funciona para ti, grandioso!" Cuando deja de hacerlo, cuando te has arrinconado y la única manera de salir es decir, "lo siento, cometí un error, desearía que pudiéramos arreglarlo de alguna forma," entonces hazlo.
9. FALTA DE ESTÉTICA — Ésta es la aplicación física del Factor de Equilibrio. Es importante en la Magia Menor y debe ser cultivada. Es obvio que casi nadie puede hacer mucho dinero así, al menos la mayoría del tiempo, lo cual es descorazonador en una sociedad de consumo, pero es una herramienta Satánica esencial y debe aplicarse para hacer eficiente el uso de la magia. No es lo que se supone que le guste a uno —es lo que le guste a uno. La estética es una cosa muy personal, que refleja algo de la naturaleza de uno mismo, pero también existen cosas y estructuras que son universalmente consideradas como agradables y placenteras lo cual es un hecho que no debe negarse.

Fin del resumen sobre el satanismo, luego expondré más temas sobre esto (Ya que esto es sólo una pincelada de la filosofía natural-satanista).

¿Simonía en las calles?

Criticar es normal y bueno, cuando se hace de manera acertada y con bases coherentes. Si nos centramos en las críticas a instituciones religiosas (como el catolicismo, en este caso), podemos ver como los análisis se centran en la Simonía de la Iglesia.

Las personas que proclaman sus argumentos en contra de esta institución, alegan que la iglesia ha utilizado este sistema desde que es conocida, especialmente en lo que fue la indulgencia. Dicen entonces, que si uno sale a las calles (metafóricamente hablando) puede ver como la simonía está en los rincones religiosos del mundo. De la misma forma, critican a la iglesia de ser fundadores de una religión mentirosa, basada en falsas esperanzas y con un único fin: Lucro.
Por otro lado, las personas defensoras de la iglesia, dicen estar seguras de la ceguedad de sus contrincantes, quienes "creen" ver simonía por todos lados, cuando hoy no la hay. Los defensores afirman y aceptan la verdad de lo que fue la indulgencia, pero niegan rotundamente que esas cosas sigan ocurriendo hoy.

Pero, ¿Qué es la simonía?.
Wikipedia dice: "Simonía es la compra o la venta de lo que es espiritual por bienes materiales. Incluye cargos eclesiásticos, sacramentos, sacramentales, reliquias y promesas de oración".

Corazones agrega: "Simonía es tratar los bienes espirituales como si fuesen propiedad de los hombres. Se equipara lo espiritual a lo material y por ende se comercia con cosas santas".

Volviendo entonces al tema, hay algunos que alegan que aún hoy, la iglesia (no todos obviamente) atenta contra lo espiritual. Ej: Podemos ver en el diezmo, como se pide el 1% de los ingresos de los creyentes. Luego, vemos como la iglesia sigue pidiendo dinero para mantención (además también del dinero pedido en misas) y aún así vemos a sacerdotes manejando grandes 4x4 por las calles de las ciudades (los automóviles de los sacerdotes son propiedad de su arquidiócesis). Y los defensores niegan estos argumentos, diciendo que aunque hayan curas que tengan grandes autos manejando por las calles, el dinero recaudado por la iglesia es siempre para una buena causa, y si quisieran lucrar con la religión, simplemente mentirían con respecto a la cuaresma, y se quedarían con esos dineros (ésta es una de las tesis propuestas por don Santiago Lisbero, sacerdote de Tomé).

Personalmente, no puedo decir que la simonía se vea a la vuelta de la esquina, porque no se ve en lo absoluto. Pero quien sabe, puede estar escondida donde menos nos imaginamos. Personalmente no confío mucho en la iglesia (al decir iglesia, no me refiero a la ekklesia en sí, sino que a la mayor parte jerarquizada del clero), pero aún así dudo mucho que hayan motivos perversos en su actuar. Hay que pensar siempre que sólo bastaría una bacteria insertada en un mecanismo, para que las defensas bajen rápidamente. Bastaría una persona que lucre en el nombre de la iglesia, que honestamente creo que existen (y no son pocos), pero no me atrevo a decir que la iglesia está envuelta en la simonía, como sí lo hizo en la edad moderna.